top of page

ASSIGNMENT 03

FILM CRITIQUE  :  ARRIVAL

 

‘Arrival’ makes being a linguist look pretty cool, Louise Banks ( Amy Adams), the movie ‘s primary protagonist who get up close and personal with extraterrestrial and manage to save the world with her translation skills. Amy Banks gives a strong, charismatic, confident, affecting performance as Louise, one of the rare instances in cinema  where a ‘smart woman’ character is actually portrayed through her actions rather than just a descriptive note in a screenplay.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

      The story start with opening scenes detail the birth, brief life and death of a child, it explains Louise has darkness in her life. Adams imbues Louise with a quiet, effective emotional undercurrent that’s essential to the film success. Louise gets a visit from military intelligence, in the form of Colonel Weber ( Forest Whitaker ), requesting her assistance as an expert linguist in investigating and attempting to communicate with one of the 12 unidentified flying object. Louise has gone through hard time to figure out those strange symbol given by the Heptapods ( Aliens ), in the process of decoding the symbols, Louise take off his Hazmat suit to gain Heptapod’s trust and it work. This show how intelligent and brave Louise is. Louise find herself more or less able to crack the code, her human intuition, vulnerability and spontaneity finally enable her to reach out the Heptapod. 

 

Louise has effectively had her mind rewired to speak the limitless language of the aliens and break the human

boundaries of time. Louise embrace the sum of her life regardless of the tragic moments within it. Thought the death of her daughterand the abandonment of her husband sting her to the core, she accepts the knowledge ofwhat’s to come knowing the beautiful moments that accompany it. While it may seems to be a deterministic tale.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

  By turning inviting and opaque, Ms.Adams turns softness and quiet into heroic qualities, keeping her voice low, modulated, and still using stillness to draw you near. In a nice reversal of how many puzzlers work, the movie becomes more fragmented the closer that Louise gets to figuring out why the aliens have arrived, what they wantfrom Earth and why. Increasingly, her steadiness become very foundation for narrative, which serves its meaning beautifully. 

​

   Adams has a real talent for evoking emotion and capturing attention even when she is saying very little, and her calm and controlled screen presence is perfect for making her deeply intelligent linguistic expert character a believable one. Adams is central to bringing out the humanity in all of this. It is her performance that allows an intelligence and wisdom to keep the film on track. Succeeding in providing a personal story alongside the cosmic,it succeeds in subtly provoking sympathy for the central characters without going completely overboard on the whole small story expanded theme. 

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 Amy Adams is raw and compelling as protagonist Louise, and Ian Donnelly ( Jeremy Renner ),as the sidekick,

 lets her shine. Though his contributions never feel superfluous. The two form a friendship that is slow-blossoming and gentle, all the more affecting in its refusal to succumb to end-of-world-romance tropes. 

 

Ian Donnelly does show his interest in exploring new thingsDuring a scene where Louise and her team move through the ship portal, they end up in a large chamber facing a luminous rectangle, kind of transparent shield orwindow, Louise’s hand and voice quaver, but her eyes shine and widen as the pleasure of the new and knowing,edge of fear. Ian ( Jeremy Renner) , runs a gloved hand over one of the ship’s textured black walls, his expression suggests the delight of a child at the moment of discover.

​

 The movie complicates Mr.Chiang’s story, adding action scenes and political notes, which comes off as pretty puny compared with its larger, grander adventure about woman who, in staring into the void, leaps into life and finds herself.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

  ‘Arrival’ doesn’t really have a huge sprawling supporting players. However, a large ensemble cast of noteworthy side characters isn’t require for a film like this as Villeneuve focuses more intention on his two primary characters with a handful of supporting ones. The one minor character worth noting the most is actor Forest Whitaker as Colonel Weber.

​

 Overall I liked the slow burn of this moving with its pacing, but I think this is something that will put some people off, especially if you are expected a heavy action film, and this is not that. I liked it because it gave us time to get to know the characters their pasts, it only focus more on main cast Louise Banks background, and how it affects their work, it also allowed the frustration and tension to build and build, with that thought that it could all go to ruin at any moment.

Question 3 & 4:
To critically assess the Cast Design and their individual character. Was the cast designed well?Did all chracter have a purpose? Were the individual character well explored? Or lack depth? 
© 2017 By Thang Wen Kang 1001437251

Theories of Architecture Design

bottom of page